财经>财经要闻

重新思考关于“仇恨言论”的拟议法律

2019-07-23

有了锤子和钳子,联邦政府即将将“仇恨言论”定为刑事犯罪。一项新法案正在引起国民议会的注意。 行政和立法机关已经关闭了行列,其目的是通过法律,以便在创纪录的时间内审判被认为是燃烧的言论。 然而,似乎政府没有考虑过事情。 因此,该法案似乎是对过去几个月飙升的分裂主义骚动的下意识反应,需要在其成为另一种压迫性工具之前得到适当考虑。

内政部长Abdulrahman Dambazau表示,他的部已将该草案提交司法部。 他认为,这将通过起诉和惩罚违法者来阻止向无政府状态的转变。 副总统Yemi Osinbajo和参议院议长Bukola Saraki很快就登上了那辆大篷车。 虽然萨拉基承诺加速通过这项法案,但奥辛巴霍说:“联邦政府已经就仇恨言论划了一条线。 仇恨言论是一种恐怖主义; 它将被视为一种恐怖主义行为.......“然而,将关于重组,自决,分裂和批评政府与恐怖主义的谈判联系起来,这正是法律所瞄准的目标,正在推动这一争论有点过分。 但新闻部长莱穆罕默德已经援引了这一点。 在没有提供适当的表达的情况下,他已下令国家广播委员会就“仇恨言论”制裁电视台和广播电台。

在包括英国在内的自由社会中,仇恨言论的概念是微妙而谨慎的。 有充分理由支持禁止煽动对遭受迫害和偏见历史的弱势少数群体的仇恨。 它被认为是一种保护他们的方法,并创造一种社会氛围,在这种氛围中他们可以对抗他们的折磨者。 有人认为,反对煽动仇恨的法律在道德上是合理的,并具有实际利益。 虽然英国有法律禁止煽动仇恨和暴力,包括宗教或信仰,以及组织对基于同样理由的个人的骚扰,受害和歧视,但这些法律在保护自由方面取得了适当的平衡。言语和表达,并努力捍卫他们。

美国联邦调查局将仇恨犯罪定义为谋杀,纵火或故意破坏等传统犯罪,并附加了偏见。 为了收集统计数据,联邦调查局将仇恨犯罪定义为“对犯罪者对种族,宗教,残疾,性取向,种族,性别等的偏见全部或部分动机的人或财产的刑事犯罪。性别认同。“仇恨本身不是犯罪 - 联邦调查局注意保护言论自由和其他公民自由。 2003年“英国通信法”将非法通信定义为“使用公共电子通信网络以引起烦扰,不便或不必要的焦虑。”违法行为将被判处6个月的监禁或最高5,000英镑的罚款。 即便如此,欧盟也确保言论自由受到保护。

关于言论自由与仇恨言论的讨论总是存在着激烈而且经常混淆的讨论。 这就是为什么大多数自由社会,如在加拿大,确保如果所传达的陈述属实,任何人都不会因仇恨言论法而被定罪; 如果他们真诚地建立论点或意见,以及他们是否与任何公共利益主题相关。 欧盟委员安德鲁斯·安西普说:“言论自由的概念不仅保护了我们同意的内容,而且保护了我们批评和令人不安的内容。 我们需要通过提高媒体素养和批判性思维来解决假新闻的传播。“因此,欧洲法院经常推翻其成员国对其公民的仇恨言论定罪。 这些国家拥有强大而完善的司法系统。

当然,这与布哈里政府在这里所做的事情相去甚远。 这个政府的官员,包括Osinbajo,将仇恨言论描述为一种恐怖主义。 穆罕默杜·布哈里总统还指示安全机构通过仇恨言论来追捕那些威胁国家统一的人。 根据总统的指示,警察总监易卜拉欣·伊德里斯说违法者将根据“预防恐怖主义法”受到起诉。 军方表示,它不想在政府的恐慌反应中被遗漏,而是在社交媒体上监控“令人不安的活动和错误信息,能够危害国家的统一”。 这显然是错误的,也是危险的。

有些问题需要回答:这一切都不会侵犯言论自由吗? 谁决定什么构成仇恨? 警方是否会公正地执法? 虽然应该执行现有的相关法律,但布哈里政府不应将那些将重组的运动标记为国家的敌人或将其与嗜血的恐怖分子等同起来。 因此,政府应该不再否认我们的政体存在固有的矛盾。 这是紧张局势的真正原因。 只要它没有为通过对话解决这个问题提供平台,那么激动就不会停止。 真正的联邦主义保证了不同种族民族的和平共处。 全进步国会领导的政府应该解决促进这种合法要求的根本因素,而不是急于将那些鼓动联邦制的人钉在十字架上。

版权所有PUNCH。
版权所有。 未经PUNCH事先明确书面许可,不得复制,出版,广播,改写或再分发本网站上的此资料和其他数字内容的全部或部分内容。

联系方式:

现在下载PUNCH NEWS APP

责任编辑:淳于踔梳